Eu estava prestes a escrever uma resenha detalhada e favorável do livro de Greg Palast, Billionaires & Ballot Bandits, quando um amigo me enviou uma solicitação para “compartilhar” a transmissão AO VIVO no Facebook do documentário de Palast expondo “exatamente como Trump e seus comparsas atacaram os direitos de voto de um milhão de eleitores minoritários para roubar a Casa Branca”.
Vejamos, Trump ganhou a presidência ao ganhar 84% da América geográfica, perdendo apenas o voto liberal negro, hispânico e branco; ainda assim, ele roubou a eleição ao privar um milhão de negros do direito de voto. Esses negros não vivem na América do flyover. Eles vivem nos 500 condados que votaram em Hillary. 2.600 condados votaram em Trump.
Aqui está o mapa. Ele conta a história: http://brilliantmaps.com/2016-county-election-map/
Estou decepcionado com Palast, um bom repórter investigativo, mas entendo sua frustração.
Palast, apesar de suas virtudes, tem a falha de muitos daqueles à esquerda do centro. Eles são obrigados a odiar “conservadores” e qualquer um identificado como um, seja justificado ou não. A única coisa no livro de Palast sobre supressão de eleitores com a qual discordo é sua designação gratuita e inexplicável de Pat Buchanan como “um fanático cabeça de alfinete”.
Como exatamente entendemos o mal-entendido de Palast sobre Pat Buchanan? Buchanan colocou sua sólida carreira com os republicanos em jogo quando concorreu contra eles e as corporações globalistas que deslocalizavam empregos. Buchanan concorreu como candidato lutando para proteger os empregos dos americanos da classe trabalhadora negra e branca. Não há dúvida alguma de que Buchanan estava certo quando disse que os chamados “acordos de livre comércio” foram projetados para enviar empregos americanos para o exterior e desmantelar as escadas de mobilidade ascendente que fizeram dos EUA uma sociedade de oportunidades. Buchanan estava totalmente certo. O globalismo é um dispositivo para o enriquecimento do um por cento e o empobrecimento de todos os outros. Nada mais pode ser dito sobre o globalismo.
Poucos lutaram mais arduamente pelos empregos da classe trabalhadora do que Pat Buchanan e eu. No entanto, alguns da esquerda do centro nos chamam de “fascistas reaganistas”. Isso faz você se perguntar para quem a esquerda do centro trabalha. As corporações globalistas?
Agora temos Donald Trump tentando restaurar os empregos da classe média americana, lutando a guerra de classes por eles contra os oligarcas republicanos e democratas, e Greg Palast está escrevendo que Trump roubou a eleição! Para quem, de quem, Greg?
Obviamente, Trump roubou a eleição da CIA, do complexo militar/de segurança, das corporações globais de offshoring que inventaram as parcerias Transpacíficas e Transatlânticas que tornam as corporações globais dos EUA imunes às leis dos países soberanos nos quais fazem negócios. Se a eleição foi roubada, o que não foi, apesar dos melhores esforços do Estabelecimento Governante para roubá-la para Hillary demonizando Trump, ela foi roubada da CIA e daqueles que estão arruinando as perspectivas econômicas dos americanos.
Finalmente, temos um presidente independente da oligarquia dominante, e Palast se junta à CIA e ao Estabelecimento Governante em seu esforço para derrotar Donald Trump.
É decepcionante ver a multidão de centro-esquerda agindo como se estivesse cumprindo uma ordem, como servos fiéis da elite dominante.
Se um país precisa de um verdadeiro esquerdista, os EUA certamente precisam.
Mas não há nenhuma. As causas da esquerda encolheram para pouco mais do que direitos transgênero, direitos homossexuais, direitos lésbicos, direitos femininos, direitos de imigrantes ilegais e a perseguição de homens brancos heterossexuais por se oporem a esses direitos. Como Jeffrey St. Clair perguntou outro dia, e a classe trabalhadora?
A esquerda demoniza e deslegitima. Até mesmo a Constituição e a Declaração de Independência foram transformadas em documentos de supremacia branca. Thomas Jefferson, que viveu em uma época em que a força de trabalho consistia em escravos, defendia o povo contra os interesses. No entanto, a esquerda o deslegitima como “um estuprador em série dono de escravos”.
Donald Trump representa o povo contra os interesses de offshoring e o complexo/segurança militar. Alguém poderia pensar que a esquerda apoiaria um presidente tão ferozmente oposto pela CIA, mas, não, Trump é deslegitimado como um racista eleito por um eleitorado racista. A carta do ódio sobrepuja o senso comum. Todos, exceto negros, hispânicos, nativos americanos, ilegais e a esquerda, são racistas.
Este não é um programa que se conecta com as pessoas e leva a reformas.
Não é improvável que Trump prove ser outra decepção. Mesmo que ele seja sincero, os grupos de interesse organizados são mais poderosos que o presidente. Como Nomi Prins demonstrou, até mesmo os banqueiros sozinhos podem prevalecer sobre a Casa Branca. Como Robert F. Kennedy revela em suas memórias da Crise dos Mísseis Cubanos, um presidente menor que John F. Kennedy teria sido empurrado pelo complexo militar/de segurança para a guerra com a União Soviética. O mundo ainda existiria se Bill Clinton, George W. Bush ou Obama estivessem no lugar de JFK?
A maneira mais fácil para um presidente “liderar” é acomodar as agendas dos poderosos grupos de interesse. É isso que a esquerda quer que Trump faça? Se não, por que a esquerda está ajudando os grupos de interesse a forçar Trump a esse papel?
Traduzido automaticamente pelo Google.
Publicado em 19/01/2017 em IPE.